|
01
6月11日左右吧，中肯总发了一条情深意长的微博，劝“我们大家”原谅那个在地铁上诬陷大叔偷拍、并且网暴大叔的研究生，理由是“她已经吸取教训了”，“她还是个学生”，仿佛不原谅诬陷者就显得“我们大家”有点小肚鸡肠，有点不给人一条活路，甚至有点落井下石的感觉了。
虽然不知道属不属于他规劝的“我们大家”这个范畴，但是能很清晰地感觉到，他的这番话从立意上就有一种占据C位的说教感。
仔细揣摩一下，就是那种觉得自己很有一点江湖地位的混混，看到江湖纷争以后，决定亮一亮自己的名片，给两方“说和说和”，希望大家卖他几分薄面，“你们化干戈为玉帛，不要再打了”。
不可否认，在日常上网的网友中，中肯总的级别、资历、影响力都足以坐上这个调停者的位置，但是觉得，并不是所有的事情都可以调停的。
很多事情，不管是爱也好，恨也好，你自己可以选择态度，但是你不能要求别人也是同样的态度，尤其是面对一个诬陷者的时候。
这是边界感问题，更是一个价值观的问题。
不是说你的级别和资历足够，你就能够站出来和稀泥，要求别人大度的。
02
从个人来说，一向对诬陷者极度痛恨。
前些时候看到过一个事情，说一个女孩在外地旅游的时候，被三个正在直播的男人搭讪，女孩拒绝之后，其中一个男的恼羞成怒，在直播里造这个女孩的黄谣，还大喊“这个女的是韩国人，来中国骂我们中国人”。
这就是痛恨诬陷者的原因。
因为他们比你还知道你有多冤枉，并且他们会用最能引导社会舆论打击你的方式来诬陷你，尽管他们自己非常清楚地知道，这并不是真实的。
从某种意义上来说，他们比开车玩手机的那种马路杀手还要坏。
开车玩手机的人，主观意愿并不是“我今天上街去出个车祸玩儿”，只是控制不住自己的贱手，以及高看了自己的驾驶技术。而诬陷者，他们的主观意愿就是要让没有犯错的人身败名裂。
这是本质上的区别。
03
以中肯总为首的不少人，喜欢以“诬陷者已经得到教训了”为由，要求大家停止攻击。
这种要求就是一种置身事外的道德绑架，就像在大街上看见强者欺负弱者，他们看得津津有味，一旦围观群众看不下去了帮着弱者反击强者的时候，他们就开始跳出来让大家别打了。
用三个字就能解释这种操作——拉偏架。
看不下去的网民做了什么呢？就是把诬陷者想要达到的效果，反噬到诬陷者自己身上而已。
他们构陷别人的目的，就是想让成千上万的网民跟随他们的指挥棒向受害者猛扑过去，按理说，这种群情激奋的场面，他们是早就做好了心理准备的。
只不过，当他们预想的效果反扑到了自己身上了而已。
这样也好，可以让他们感受一下被诬陷者的痛苦，也能让他们对“诬陷”这种行为产生一种恐惧。
如果说他们也觉得自己被诬陷了、被网暴了，建议他们还是报警处理，让警察和法律来帮他们维权的。
04
经过了人生三十多年的磨砺、见识过很多人以及很多人性之后，对于诬陷者是没有什么同情心的。
因为所有的诬陷者都能满足以下几个条件：
内心险恶，将规则、道德、事实等所有元素都抛到一边，所以才能采用这种无中生有的没有下限的方式来谋害别人；
主观故意，绝对不存在什么“不小心”“无意中”之类的问题，他们就是有预谋地这么干的；
明知后果，不要说什么“没想到会发展成这样”，他们从诬陷的那一刻起就完全知道会是什么后果，而这种后果正是他们追求的。
具备这样品质的人，他们不会因为“别人对他好”而改变自己的想法，变得好起来，他们只会因为遭遇到自己恶行的反噬之后才能产生恐惧，从而约束自己的行为。
成年人了，已经到了为自己行为承担责任和付出代价的年纪了。
犯错之后唯一能做的事情就是道歉，至于别人接不接受道歉，是别人自己做出决断的事情，而不应该是由一个假装话事人的“大佬”来判断和要求的。
05
最后，想跟大家聊一聊一个关于自保的话题。
扪心自问，在地铁上也喜欢戴着耳机玩手机，假如说，在地铁上也被人诬陷偷拍，会怎么办。
第一，现在可以保证不会操作手机相册，也就是不会删除任何已经拍摄的画面，地铁车厢顶有摄像头，也能证明没删除任何画面，但是要用手机的录像功能取证；
第二，绝对不会把手机交给警察以外的任何人，哪怕是地铁站的保安，不管是谁，只要你说偷拍了，就会要求你留下来一起报警，等待警方来处理；
第三，如果警察在手机里翻出了构成偷拍的证据，认罚，但是如果没有找到，就有权提出关于精神损失、名誉损失、时间损失的索赔。
反之，如果地铁上看见别人偷拍，也会用同样的流程，先录像取证，然后阻止对方删除画面，报警，等待警方来处理。
流程扎实一点，于人于己都能更安全。
| 
