在无法无天的BC圈里，向来是饿死胆小的撑死胆大的；至于咱干担保的，除了要想尽办法媒合上下游赚点小钱之外，最怕遇到的就是双方起冲突了。这世界没人爱赔钱，所以万一出了问题，又不甘摸摸鼻子赔付了事，就只好各自八仙过海显神通了。
今天就给大家聊一个前阵子发生的赔付案件。
8/26 商户永旺要求支付商五吉下发，五吉表示新卡刚存就非柜，得叫人去解。当天傍晚永旺询问可否下发，五吉表示还没解出来。
8/27 永旺再次询问五吉可否下发，五吉于12:43发送现场照片影片，表示银行附近处于隔离状态，银行没开门；5分钟后，五吉提供邮政音档，内容为卡主提款，语音提示线上冻结不允许交易。双方对帐，卡内冻结资金为57000。
9/3 永旺询问解卡状况，五吉无回应。 9/5 五吉表示卡主隔离中，隔离完才能解卡。 9/14 永旺询问，五吉无回应。 9/15 永旺询问，五吉无回应。 10/7 我司要求五吉下发馀额，五吉发图表示银行卡风控只保一个月，已超过保期。我方与永旺要求五吉提供风控佐证资料。五吉无回应。
10/11 我司提醒五吉回应。 10/12 我司要求五吉结算佣金，五吉表示佣金从押金内扣除，并表示与前车队结束合作，无法提供新的佐证。 10/13 五吉表示要退押，我司询问五吉如何处理永旺方状况，五吉表示已超过保风控时间；我司表示五吉并未按时附上流水/侧录视频等风控左证资料，五吉则认为该给的都有给；我方表示由于五吉方处理不当，会将全数押金赔付永旺。
如果复盘整个事件，其实光是8/26、8/27两天的对话记录，诡异的事情就很多了：在8/27 12:43，五吉提供银行未开门的照片与警察表示附近已经隔离的影片，而在12:48，五吉又转发了8/26晚上接收到的邮政音档。
这里有个疑点：如果五吉早在8/26晚上就拿到了音档，为什么不直接提供音档，而要在8/27自己跑一趟银行拍照片影片？莫非卡主在8/27当下在五吉老板车上，五吉老板亲自带着卡主去解卡？
也许有这个可能，BUT！
在之后的10/12，五吉老板表示由于过了追溯期，已经停止与该车商配合，无法提供其他风控左证数据——他的意思是卡主是车商的人？那么，五吉老板在8/27跑一趟银行的意义是什么？咱要的又不是你亲自跑一趟证明银行没开，要的是银行卡的风控证明啊！无论是录音档或银行未营业的照片，都无法证明银行卡是被风控的，对吧？而你就这么拖着拖着，拖到追溯期过才出来嚷嚷要退押……这到底是做贼心虚还是身上有屎，就请各位看官自行判断了。
顺道一提，要让银行卡被冻结，方法很简单：只要故意输错密码3次就行，不肖支付商在冻结自家银行卡之后，拿得了不清不楚不明不白的「冻结证明」，之后无论是提供证据后马上解卡把钱领走，或者对商户不理不睬已读不回，或者各种鬼打墙……直到超过追溯期，几万元就到手了。好赚不？
弄清楚冻结原因，对商户和我司都是很重要的事情，这决定了权责归属，白话点，就是谁该为这笔烂帐买单。而冻结原因，是卡主在临柜解冻时银行会给出的资料，而提供风控证明，也是我司在双方当初的置顶合作意向书就有清楚写明的事情。
而五吉提供的资料，仅有8/27银行未开门的照片与邮政音档，一来与当初谈好的条件不符，二来照片与音档内容皆无法证明为银行风控；所以严格来说，由于五吉方无法提出风控证明，应为此次案件负全责；至于整起事件到底是不是有人黑钱跑路，无论现在如何抽丝剥茧，也无法知道真相了。
无论如何，在无法无天的BC圈里，咱博创担保向来站在最公平公正公开的角度，判定该由谁负这个责任；以本次案件而言，商户亏的最多，赔了46000（-56000+10000押金）；至于博创，除了两头不是人之外，也没拿到五吉该给咱的微薄佣金——如果今天博创判定五吉方有理，押金不用赔付，佣金就到手了；可咱博创日流水上亿，缺那点蝇头小利吗？咱博创搞担保，只办三件事：公平！公平！还是他妈的公平！
不过，总不能赔了里子还失了面子嘛，所以咱这就出来吆喝两声，请大家知道博创可是很认真在搞担保的，该谁赔谁赔，不带玩花样的哈。
不过，案件谈到这边，不禁有了几个不成熟的想法，在此抛砖引玉，供大家指正一二。
以本案来看，10万以下的押金是1万，也就是10％；换句话说，商户只要遇到不肖支付商，就是板上钉钉的亏了九成。这……似乎不太合理，风险也很高，是不？咱做生意，不能总把盈亏寄望于别人的人品上，那么，如果把押金改为浮动形式呢？从此之后，押金量不先定死，商户的每笔款项打给支付商50％、担保方50％（在支付商方计100％，如最后顺利成交，押金当然是会退的）。如此一来，虽然作业流程繁复了，但支付商不用额外拿出多馀的钱，商户也能获得较好的保障。
在双方谈合作的时候，必须把条件与惩罚条款谈的更清楚，并且确实惩罚条款：例如：如果出现天灾人祸等不可抗力事件（例如隔离……这个算天灾还人祸？笑），该如何处理？如果支付商没有在多久期限内提供风控证据，是否延长保期？或者直接赔付押金？
在双方发生争议的时候，担保方可以提供相应查卡服务，也就是新增「如有争议，担保方将进行查卡，费用由责任方负担」之类的条款。
前文提到了，要制造非柜冻结状态是很简单的，那么，如果银行卡出现非柜冻结状态，支付商是否应该提出相应的风控证明？如果未能提出，则由支付商负全责？
最后，还是必须要老生常谈的说一句，这个圈子黑得很，找合作对象请慎选牌子老、信誉佳的……例如咱博创担保，用过的都说好——说不好的肯定是黑心黑料，不过咱相信，谣言止于智者，能经历市场考验活到最后的，肯定有他的好，这道理挺简单，对不？
|
