台湾立法院财政委员会在 6 日举行全体委员会议，针对近期金管会成为虚拟资产，主管机关，多名立委轮番上台质询。 首先，赖士葆委员针对金管会「只指导，不纳管」的立场提出了质疑，多名立法委员也特别指出行政指导应该要趋近于监管，金管会主委黄天牧首先澄清那是媒体的标题并不代表金管会立场，金管会声明自己就是监管机关，不单纯只是指导，会努力将责任扛起。 目前虚拟资产平台列下的九大指导原则中，包含资产揭露、商品审查、交易公正和透明……等等，都只是在「指导」的规范力度，金管会副主委邱淑贞甚至说明完整指导预估时程可能以「年」为单位。
立法委员沈发惠对于这个行政指导的进度有很大的疑问，并另外询问是否有可能将指导法制化进而提升规范力度：
金管会主委黄天牧则回应到：
对于先前政府通常将虚拟资产称为「虚拟通货」，但鉴于支付场景较少，已统称为「虚拟资产」。立法委员沈发惠认为先前的法律界定上的「虚拟通货」通通都要改，名称必须先统一，就是称之为「虚拟资产」，黄天牧则回应到法务部也正在修法。 目前金管会针对「虚拟资产」的处理原则，第一是重点行政指导，第二则是自律管理，委员沈发惠再度质疑：
金管会主委黄天牧则回应：
在立委询问是否有国外加密货币交易平台在台湾落地的依循方向和管道时，金管会表示未来交易平台想要在台湾招揽生意，必须经过金管会的管理，并且举了 FTX 日本用户受到保障的例子，说明即是因为 FTX 在日本有设据点，所以如果加密货币平台是在境外，当然是希望他们在台湾落地，但投资人如果选择去投资海外平台，用户必须知道自己所承担的风险是很高的。 另一方面，立委郭国文针对金管会合作的国内加密货币交易平台提出了强烈质疑：
金管会主委黄天牧则回应：
|
